2026年10月，以色列议会选举结果出炉，内塔尼亚胡的阵营取得53席，而反对派则获得48席，两个阿拉伯政党则共同赢得19席。为了组建政府，必须达到61席的门槛，然而，两方均未能达标。虽然内塔尼亚胡并未在选民中遭遇彻底失败，但也无法确保稳固的多数席位。反对派的潜在合并也因右翼成员对与阿拉伯党合作的强烈抵触而受阻。当前以色列的政治局面与缅甸的多方割据模型有些相似，不同的是以色列并非土地被武装分割，而是各政治势力之间的相互制衡与对立。

此次选举中，议会总席位为120席，内塔尼亚胡的53席距离组阁所需的61席依旧有8席的差距。虽然反对派的48席为寻求合作提供了可能，但其内部的右翼力量拒绝与阿拉伯政党合作，使得形势更加复杂。阿拉伯裔政党创下19席历史新高，成为任何一方都不得不重视的关键因素。因此，两个阵营虽能互相阻挠，却都无法单独形成政府。

这种僵持并非偶然出现，而是积累多年的问题激化所致，如2023年10月7日的袭击、军队的决策争议，以及社会矛盾等，都使局势更加复杂。埃森科特的崛起与这些矛盾密切相关，他在军队的长期服役和与冲突相关的个人经历使其在选民中获得支持。这次选举不仅是左右派的对决，更深入到安全责任的讨论。

以色列内阁的持续不稳定将直接影响到美国的立场。内塔尼亚胡能否继续担任总理固然重要，但以色列与伊朗的军事对抗及美国对以色列的安全承诺在新总理上任后不会突然消失。此次选举实际上反映出更大的资源配置问题，对于是否继续在中东维持强军，已上升至美国全球战略的重要考量。

根据数据显示，截至2026年8月1日，美国针对伊朗的各类军事支出已达约380亿美元，这不仅包括已用掉的弹药和被毁装备，也影响到军工生产的能力和武器库存。中东的武器需求量巨大，对其他区域的军火供应造成了压力。在这一背景下，美国继续向中东增派兵力及装备，但这也引起了其它地区的顾虑，比如驻韩美军曾担心部分装备可能被调往中东。

目前，美国的战略部署面临多重压力，需平衡在欧洲的军事存在、中东的持续资源消耗，以及对印太地区的重视。内塔尼亚胡被戏称为“中国的大恩人”，并非出于他的意图，而是由于美国一部分本计划投向印太地区的资源被转移，形成了现在这种局面。